絕大(dà)部分(fēn)企業(yè)并不缺乏好的(de)戰略方向和(hé)商業(yè)模式,而是缺乏對戰略有(yǒu)效的(de)落地(dì)和(hé)執行(xíng),飄在空中的(de)想法永遠不會(huì)給企業(yè)帶來成功,這就是大(dà)多數企業(yè)面臨窘境的(de)根源。那麽,爲什(shén)麽戰略執行(xíng)如(rú)此困難? 這個(gè)問題猶如(rú)管理(lǐ)者會(huì)問爲什(shén)麽下屬的(de)執行(xíng)力如(rú)此之差?從汗牛充棟的(de)管理(lǐ)能(néng)力或領導力培訓來看,大(dà)多會(huì)歸結爲幾個(gè)方面的(de)原因:一是管理(lǐ)者未表達清晰明(míng)确的(de)任務和(hé)要求;二是下屬内心并不完全理(lǐ)解和(hé)認同這個(gè)任務和(hé)要求;三是下屬能(néng)力不足,不知道如(rú)何完成任務和(hé)要求。 據我們咨詢輔導過的(de)近百家企業(yè)總結來看,企業(yè)戰略執行(xíng)效果不佳的(de)原因很大(dà)程度上(shàng)也(yě)是這三點,一是戰略描繪、衡量和(hé)分(fēn)解的(de)問題,二是戰略達成共識的(de)問題,三是戰略實現路(lù)徑和(hé)組織能(néng)力的(de)問題。
接下來,我們結合實際咨詢過程中類似的(de)戰略目标設定與執行(xíng)的(de)案例,分(fēn)享這三個(gè)方面操作的(de)一些經驗: 定目标:如(rú)何描繪、衡量和(hé)分(fēn)解戰略 平衡計(jì)分(fēn)卡理(lǐ)論創始人(rén)諾頓和(hé)卡普蘭兩位教授提出過:不能(néng)描繪,就不能(néng)衡量;不能(néng)衡量就不能(néng)管理(lǐ)。因此,定目标的(de)邏輯包含以下幾個(gè)部分(fēn): 1.規劃戰略發展階梯:明(míng)确公司3-5年戰略目标 在很多企業(yè),戰略規劃是一個(gè)很虛幻、停留在老闆腦(nǎo)子裏的(de)模糊方向,老闆似乎也(yě)很難跟團隊描述清楚,我們在咨詢輔導過程中經常通過“戰略發展階梯”這個(gè)環節的(de)討(tǎo)論,通過研討(tǎo)衡量未來三年戰略成功的(de)階段性目标的(de)方式,來快速澄清和(hé)達成共識。 比如(rú),下面的(de)咨詢案例是一家大(dà)數據技術(shù)公司,衡量公司2018年-2020年戰略成功的(de)核心指标每年都(dōu)不一樣,優先級順序也(yě)不一樣,這裏所體現的(de)就是每年核心聚焦事項或者說核心能(néng)力的(de)打造,有(yǒu)所取舍。
2.明(míng)确客戶定位:我們的(de)客戶是誰?我們滿足客戶哪方面的(de)價值訴求? 戰略的(de)本質就是差異化,有(yǒu)所爲有(yǒu)所不爲,是基于客戶定位的(de)差異化。比如(rú),健身軟件(jiàn)Keep,他(tā)的(de)客戶定位就是年輕、小(xiǎo)白的(de)普通健身用(yòng)戶,這群客戶的(de)普遍痛點就是對身材和(hé)健康有(yǒu)追求,但(dàn)隻能(néng)碎片化時間健身、不懂健身專業(yè)知識、不想花太多錢在專業(yè)健身房、難以堅持等,因此,Keep軟件(jiàn)重點滿足這部分(fēn)客戶三個(gè)方面的(de)價值訴求:簡單易學、系統專業(yè)、刺激堅持。 3.探索業(yè)績增長策略:如(rú)何實現收入增長? 經營要出奇,但(dàn)不是靠靈感式的(de)創新,任何低成本有(yǒu)效創新的(de)背後都(dōu)是有(yǒu)邏輯的(de)思考。企業(yè)如(rú)何實現業(yè)績增長同樣可(kě)以有(yǒu)系統邏輯幫助中高(gāo)層思考,這個(gè)邏輯分(fēn)爲三個(gè)步驟: 比如(rú),某連鎖服裝企業(yè)的(de)收入增長公式=店(diàn)鋪數*客流量*進店(diàn)率*體驗率*成交率*連單率*回頭率,假設公司目前在“成交率”這一增長公式環節存在較大(dà)提升空間,那進一步研討(tǎo)尋找影響“成交率”的(de)驅動因素,可(kě)能(néng)發現“銷售人(rén)員的(de)銷售技巧普遍不足”,那對應的(de)增長策略和(hé)舉措就自然而然出來了。 4.繪制(zhì)戰略地(dì)圖:清晰呈現公司戰略實現路(lù)徑 經過客戶定位和(hé)業(yè)績增長的(de)發散性討(tǎo)論和(hé)碰撞,我們需要一個(gè)工(gōng)具對明(míng)年的(de)戰略實施路(lù)徑進行(xíng)收斂和(hé)呈現,這就是戰略地(dì)圖所能(néng)發揮的(de)作用(yòng)。戰略地(dì)圖描繪了一個(gè)公司從财務、客戶、内部運營和(hé)學習(xí)成長四個(gè)層面的(de)邏輯關系,能(néng)夠很好地(dì)引導企業(yè)既關注短期,又(yòu)關注長期關鍵事項,既考慮滞後結果指标,又(yòu)考慮過程驅動指标,因此我們認爲是企業(yè)可(kě)持續性發展及戰略溝通最有(yǒu)效的(de)工(gōng)具。 5.績效指标的(de)提煉分(fēn)解:針對所有(yǒu)戰略舉措設定衡量标準并有(yǒu)效分(fēn)解 針對戰略地(dì)圖中的(de)每個(gè)核心主題和(hé)舉措,中高(gāo)層分(fēn)組交叉討(tǎo)論具體的(de)衡量指标及指标責任部門。 認目标:如(rú)何促成有(yǒu)效的(de)碰撞與共識 在目标設定環節,很多企業(yè)還會(huì)面臨員工(gōng)不認同目标的(de)情況,不認同就不會(huì)發自内心的(de)執行(xíng),最後的(de)執行(xíng)效果可(kě)想而知也(yě)不會(huì)太理(lǐ)想。 在企業(yè)咨詢輔導中,我們發現團隊共創和(hé)共識非常關鍵。因此,戰略地(dì)圖和(hé)年度目标的(de)設定環節,通常都(dōu)是組織中高(gāo)層團隊一起參與,通過1-3輪頭腦(nǎo)風暴研討(tǎo)會(huì)的(de)方式輸出成果,對目标和(hé)指标達成共識。爲了達到(dào)更好地(dì)研討(tǎo)和(hé)共識效果,以下有(yǒu)幾個(gè)實操經驗給大(dà)家分(fēn)享: 頭腦(nǎo)風暴一定要遵循發散、碰撞、收斂三部曲的(de)節奏,先發散性思考和(hé)分(fēn)享、然後引發激烈碰撞、最後收斂取舍。 研討(tǎo)會(huì)最好是換在有(yǒu)新鮮感的(de)外部場(chǎng)地(dì),脫離(lí)日常辦公場(chǎng)所,避免慣性思維。同時,過程中要有(yǒu)熱(rè)場(chǎng)破冰環節,要有(yǒu)分(fēn)組,而且最好是部門和(hé)層級打散之後的(de)分(fēn)組。 研討(tǎo)會(huì)大(dà)部分(fēn)環節盡量用(yòng)大(dà)白紙(zhǐ)呈現討(tǎo)論結果,通過大(dà)白闆收斂成果,大(dà)白紙(zhǐ)可(kě)以張貼在周圍牆上(shàng),所有(yǒu)小(xiǎo)組成員圍著(zhe)大(dà)白紙(zhǐ)展開(kāi)討(tǎo)論,通過這樣可(kě)視化的(de)方式激發思維和(hé)參與度。 選擇和(hé)使用(yòng)一些組建碰撞的(de)方法工(gōng)具,比如(rú)世界咖啡等。 每個(gè)環節想清楚結論收斂的(de)工(gōng)具,比如(rú)投票、魚骨圖、收益難易矩陣、重要緊急矩陣、賦權評分(fēn)等 達目标:如(rú)何不斷複盤和(hé)改進組織能(néng)力 目标的(de)設定與共識僅僅是戰略執行(xíng)萬裏長征的(de)第一步,而且往往目标是富有(yǒu)挑戰性的(de),挑戰性的(de)目标意味著(zhe)組織要有(yǒu)更強的(de)能(néng)力才能(néng)實現,組織能(néng)力包括環境、意願和(hé)能(néng)力三部分(fēn)。 因此,戰略執行(xíng)過程中更重要的(de)事情是公司内部要有(yǒu)明(míng)确的(de)機制(zhì)和(hé)流程來保障所有(yǒu)人(rén)不斷對照(zhào)目标進行(xíng)複盤并討(tǎo)論組織能(néng)力改進提升措施。這裏的(de)機制(zhì)主要包括兩個(gè)方面,一個(gè)是信息反饋,即對照(zhào)各項目标的(de)數據及時反饋與報告的(de)系統,第二個(gè)是複盤會(huì)議,即周期性召開(kāi)經營與績效複盤會(huì)議的(de)系統。信息反饋最好結合自己行(xíng)業(yè)及企業(yè)自身特點,結合信息化手段設計(jì)并實現針對性的(de)數據沉澱與分(fēn)析。而複盤會(huì)議中又(yòu)需要通過發撒-碰撞-收斂的(de)頭腦(nǎo)風暴方式找到(dào)組織能(néng)力提升的(de)機會(huì)點和(hé)改進措施,通過組織能(néng)力提升推動挑戰性目标的(de)達成。 如(rú)今的(de)戰略不再是三五年規劃,而是基于三五年方向下的(de)年度經營規劃 如(rú)今的(de)戰略不再是點子和(hé)創意,而是基于一套有(yǒu)效的(de)邏輯和(hé)方法的(de)結果輸出 如(rú)今的(de)戰略不在于精妙地(dì)推演與設計(jì),而是基于執行(xíng)過程中的(de)不斷分(fēn)析與叠代 因此,“做輕戰略、做強執行(xíng)”,才能(néng)讓企業(yè)找到(dào)一套合理(lǐ)的(de)打法。
|